Kystpartiet

Nyheter

Nyheter (112)

fredag, 20 april 2018

Nytt fylkeslag i Trøndelag

Written by Published in Nyheter

Mandag 16. april avholdt Kystpartiet i Trøndelag årsmøte. Møtet innebar at de to fylkeslagene i Trøndelag ble slått sammen til ett fylkeslag. Morten Selven ble valgt til ny leder i Kystpartiet i Trøndelag.

Read more...
fredag, 20 april 2018

Ann-Birgith Bårdsen Wærnes ny partileder i Kystpartiet

Written by Published in Nyheter

På landsstyremøtet i Kystpartiet 19. april ble Ann-Birgith Bårdsen Wærnes fra Alta/Finnmark konstituert som ny partileder i Kystpartiet frem til neste landsmøte. Dette etter at Per-Roger Vikten valgte å trekke seg som partileder. Ann-Birgith Bårdsen Wærnes har siden landsmøtet i 2016 vært organisatorisk nestleder i Kystpartiet.

Read more...
søndag, 15 april 2018

Sjarkflåtens rolle i et fremtidsrettet kvotesystem

Written by Published in Nyheter

Det vises til Høringsnotat med tittel: «Sjarkflåtens rolle i et fremtidsrettet kvotesystem. Kystpartiet i Nordland har følgende innspill til høringsnotatet.

Når man leser notatet er det noen argumenter som fester seg. Det er argumentert med at fremtidens sjarkflåte må ha mulighet for en god kvalitetsmessig behandling av råstoff, videre at denne flåten må være lønnsom, det må være komfort og bekvemmeligheter for mannskap om bord.

 

Kystpartiet i Nordland er enig i en slik argumentasjon, men å bruke en slik argumentasjon for å innføre struktur for fiskeflåten under 11 meter er «et bomskudd» !

 

Sjarkflåten i dag er variert, og består av både eldre og nyere fartøy, som alle fyller disse kravene, samtidig som de er en viktig faktor for tilstedeværelsen av mange små lokalsamfunn langs kysten.


Det blir også noe underlig å blande samfiske i pelagiske fiskerier inn i debatten om samfiske/struktur i hvitfisksektoren. Årsaken til at det har vært, og er, samfiske i pelagiske fiskerier er at flere små fartøy samarbeider om å fiske på pelagiske bestander, og setter fangsten i lås, på grunn av at de ikke har kapasitet selv for å føre de kvantum med fangst de kan oppnå i et kast. Og om innføring av struktur i flåten under 11 meter blir en realitet vil ikke dette endre seg, båtene vil fremdeles være under 11 meter, og lastekapasiteten vil fortsatt være for liten til å føre fangsten selv til kjøper.

 

Skal ta for oss de forskjellige alternativene som er lagt frem i høringsnotatet.


Modell 1:


En slik modell vil kun føre til økning av gjelden i fiskeflåten grunnet økte priser på kvoter ved salg, i forhold til dagens priser. Det viser all erfaring fra de gruppene der struktur er innført.

 

Modell 2:

 


En slik modell vil føre til en kapasitetsøkning, samt en større effektivisering av fisket enn samfunnet vil være tjent med, da det vil medføre en uthuling av forskrifter og regelverk i større grad enn det som er tilfelle i dag.

 

Modell 3:

 

 

Dette er et forslag som ikke har noe for seg. Det er innført strukturering for flåten fra 11 meter og opp, i torskefiskeriene, og de som vil strukturere kan faktisk kjøpe seg fartøy, og kvoter i disse gruppene.

 

To grupper under 11 meter, de som er for struktur, og de som er mot, virker som tåkelegging fra departementets side av realiteten !

 

Om en fisker som er mot struktur, slutter i yrket, og selger fartøy og kvote er det ingen garanti for at ikke rettighetene blir kjøpt opp av en som er for struktur.

 

Modell 4:

 

Når det gjelder samfiskeordningen er det ingen lov som forbyr noen å samarbeide i fiskeflåten. Eiere av fartøy kan fiske en uke av gangen på hvert fartøy, eller intervaller de blir enige om.

 

 

Kystpartiet i Nordland tar avstand fra de forslag som foreligger i Høringsnotatet, og anbefaler at det IKKE blir innført struktur for gruppa under 11 meter.

 

Vi vil begrunne det med følgende:

 

-Sjarkflåten i dag er allsidig, både i effektivitet, alder og driftsform, og vil også være det i fremtiden, slik den fremstår i dag.

-Samtidig er sjarkflåten en viktig faktor for sysselsetting og bosetting langs kysten.

-Sjarkflåten er i dag lønnsom, det vises på investeringer som blir gjort i dag, den er også både egnet og fulgt opp forskriftsmessig fra myndighetenes side.

-Sjarkflåten leverer fisk av god kvalitet, nærhet til fiskefeltene.

-Sjarkflåten har gode arbeidsforhold, da det er eierne selv som har rigget båtene til for både bekvemmeligheter om bord, samt en ergonomisk arbeidssituasjon, sammen med opplegg for bløgging og utblødning.

-Sjarkflåten gir i dag en avlønning over en industriarbeider.

-Sjarkflåten gir også en kapitalavkastning som gir muligheter for fornying, det har mange nybygg innen flåten bevist de siste årene.

 

En strukturering i gruppa under 11 meter vil heller ikke forenkle forvaltning eller regelverk for disse, slik byråkratiet påstår, det vil heller sørge for en større byråkratisering, i forbindelse med oppfølging av rettigheter og fartøy.

 

Kystpartiet i Nordland vil på bakgrunn av dette på det sterkeste anbefale at gruppa under 11 meter fortsetter inn i fremtiden med samme forvaltningsregimet som den ligger under nå, nemlig ingen struktur.

 

Det forvaltningsregimet flåtegruppen har i dag er også med på å sørge for rekruttering på flåtesiden, dette på grunn av at med en strukturering vil prisene på rettigheter bli så høye at det vil være vanskelig å forsvare dem.

 

Dagens regelverk er også med på at det er satt fokus på fiske av flere bestander enn bare torsk.

Viser for øvrig til Havressursloven §1.

 

For Kystpartiet i Nordland

Per-Roger Vikten, leder.

 

Det aktuelle høringsnotatet kan leses her 

 

 

 

 

Read more...
lørdag, 17 mars 2018

ACER og Norge, med norske politikere

Written by Published in Nyheter

Det foregår nå en debatt angående en sak om energi produsert i Norge. Denne debatten er imidlertid mer eller mindre forsvunnet i diskusjonen om Listhaugs Facebook-status. For meg virker det som om det passer som hånd i hanske for enkelte politikere på stortinget, fokuset er flyttet over på noe annet, som i realiteten ikke er like viktig for Norge som en selvstendig nasjon som skal råde over egne naturressurser !

Energikomitèen skal komme med sin innstilling om EUs tredje energipakke 20.mars, og deretter skal den behandles i Stortinget, og eventuelt vedtas. ACER er Eus energibyrå, og styrer i stor grad hvordan energi skal fordeles, og hvem som skal ta utgiftene i forbindelse med produksjon og utbygging av energistruktur.

 

Overvåkingsorganet ESA, som Norge er tilsluttet gjennom EØS-avtalen skal formelt gjøre vedtak på vegne av acer, vedtaket går deretter til Reguleringsmyndighet for energi i Norge (RME), som skal kopiere og gjennomføre vedtakene fra ESA.

Nærmere en avståelse av suverenitet over naturressurser kan man vel egentlig ikke komme……………….

 

Og en slik suverentitetsavståelse vil Regjeringen at man skal stemme over i stortinget, og det skal avgjøres med simpelt flertall, når Grunnloven faktisk sier noe helt annet !

Så er det slik at regjeringen er avhengig av Ap for å få simpelt flertall for en slik suverenitetsavståelse.

Argumentene for å gå inn for et slikt vedtak er mange, blant annet driver enkelte med skremselspropaganda for at det skal bli flertall, akkurat som Eu-tilhengerne drev med da det skulle avgjøres om Norge skulle bli medlem av EU.

Espen Barth Eide og Jonas Gahr Støre fra Ap går faktisk så langt som å si at om Norge ikke går for et slikt vedtak setter man norske eksportnæringers fremtid på spill, da EU vil «hevne seg», gjennom tiltak når det gjelder tilgang til det europeiske markedet for norsk eksport !

Jeg innbilte meg i min enfoldighet at markedsadgang til Europa var ivaretatt gjennom EØS-avtalen, som både Barth Eide, Støre, Ap i det hele tatt, og dagens regjeringspartier er store tilhengere av ?

 

Man skal også ha i bakhodet at gass også kommer inn under betegnelsen «energi», et vedtak som går for å tilslutte seg ACER vil i realiteten også si at Norge frasier seg retten til å selv styre vår gassproduksjon !

Man skal også ha i bakhodet at gass også kommer inn under betegnelsen «energi», et vedtak som går for å tilslutte seg ACER vil i realiteten også si at Norge frasier seg retten til å selv styre vår gassproduksjon !

 

Man kan også prøve å se noe fremover, hva med våre andre verdifulle naturressurser?

Vil fisken i havet bli det neste som skal inn under styring av et byrå/en union opprettet av EU, kontrollert av EU ?

 

Skal Norge ende opp som en koloni, på lik linje med alle de land som lå under England, Portugal, Tyskland, Spania, Nederland og Frankrike til langt ut på 1900-tallet?

Hadde Norge vært en nasjon fra sydligere breddegrader ville det, etter en slik behandling av våre stortingsparti, vært krevd omvalg for lenge siden, men vi nordmenn er jo kjent for å være «rause, omgjengelige og trauste», jeg vil selv tilføye «naiv». Og begrunne det med at vi går i fella hvert fjerde år, og ender opp med det vi IKKE fortjener til å representere oss på Stortinget.

 

Jeg håper «EUs tredje energipakke» blir nedstemt i Stortinget, men vil oppfordre alle til å følge med, og stille sine representanter på Stortinget til veggs om de stemmer for et forslag som går ut på å umyndiggjøre Norge som en egen nasjon !

 

Per-Roger Vikten
Leder av Kystpartiet i Nordland

Innlegget er publisert i Lofotposten

 

 

 

 

 

Read more...
onsdag, 14 mars 2018

Nytt lokallag i Sandnes

Written by Published in Nyheter

Kystpartiet har fått et nytt lokallag. 17 februar ble Kystpartiet i Sandnes stiftet. Jan-Henrik Glesaaen Teigen ble valgt som leder for det nye lokallaget. Hele lokallagsstyret - sammen med de nye styrene i de to andre lokallagene i Rogaland finner du her.

 

800px-Sandnes

Bilde: Wikimedia Commons 

Read more...

Det er varslet at regjeringen vil komme med et høringsnotat med et lovforslag om digitalt grenseforsvar i løpet av 2018. Kystpartiet går imot en lov om digitalt grenseforsvar som åpner for masseovervåkning og masseinnsamling av data. Vi vil vise til Datatilsynets høringsuttalelse til Lysne II-utvalgets rapport om digitalt grenseforsvar. Høringsuttalelsen påpeker blant annet at et digitalt grenseforsvar som foreslått av Lysne II-utvalget vil medføre at hemmelige tjenester vil besitte enorme mengder informasjon om egne borgeres kommunikasjon, løsrevet fra konkret mistanke.

Bilde: Artechvideo på Wikimedia Commons

Read more...
søndag, 17 desember 2017

Fiskeriminister i samfunnets tjeneste?

Written by Published in Nyheter

Fiskeriminister Per Sandberg gav firmaet Klo på Myre dispensasjon fra deltagerloven, for at firmaet kunne overta eierskapet av en fiskebåt på under 15 meter. Begrunnelsen var visstnok at firmaet eide 49 prosent av fartøyet fra før, og de var avhengig av dette fartøyet for å videreføre fiskekjøp på Myre………..

 

Og det var usikkert om de ville fått denne fisken om de andre 51 prosentene ble solgt til andre. Dette fartøyet har noe over 200 tonn torsk gjennom sine kvoter, i tillegg til hyse og sei. Det virker for meg noe underlig at disse 200 tonnene med torsk, pluss hyse og sei skal være utslagsgivende for videre drift i et firma som har drevet fiskekjøp gjennom flere generasjonermen jeg skal la den saken ligge.

 

Skal komme samfunnet til gode
Flere har vært og uttalt seg i etterkant av denne dispensasjonen fra deltagerloven. deriblant fiskeriminister Per Sandberg. Jeg tar meg selv i å undres på om Per Sandberg egentlig forstår sin rolle som fiskeriminister, gjennom mange av hans utspill? 

 

Sandberg, som fiskeriminister, skal jo se til at våre fiskeressurser skal komme hele Norges samfunn til gode, noe jeg mistenker at han i beste fall ikke er klar over. Han har kanskje ikke lest hvilket mandat han har?

 

Med det siste utspillet har han, i verste fall lagt til rette for at man om noen få år opplever at norske fiskeressurser er havnet på «utenlandske hender», gjennom utenlandske eierandeler i norske selskaper som er på børsen. Jeg tror jeg kan forutsi at EU vil komme og kreve sin rett til et slikt innpass, med argument om at det skal være «lik konkurranse», og like rettigheter for EU-innbyggere, og vise til EØS-avtalen, en avtale som i realiteten har lagt oss under EU’s lover og regler.

 

Historisk kunnskap. 
Geir Ystmark har uttalt seg positivt omdenne dispensasjonen, det samme harInger Marie Sperre i «Sjømat Norge», ogde argumenter, i likhet med Sandberg,med «jevn tilgang på råstoff hele året».Er det noen som kan fortelle meg omdisse personene er helt uten historiskekunnskaper Siden ingen kan svare megmed en gang, tar jeg meg den frihet å fortelledisse personene en historie.

 

 

For noen tiår tilbake foretok våre myndigheter et grep for å sørge for «sikre jevne leveranser av råstoff til fiskeindustrien hele året», de delte ut et stort antall trålkonsesjoner med leveringsplikt til spesifikke lokalsamfunn langs kysten. Denne ordningen fungerte godt i flere tiår, helt til Røkke &Co fikk hånd om disse trålerne gjennom oppkjøp av landanlegg langs kysten som disse trålerne tilhørte. Hva som skjedde da tåler visstnok ikke dagslys, har ettertiden vist, samt at INGEN rikspolitikere ønsker å ta tak i det, eller ta ansvar for det som skjedde! Og dette gjelder uansett politisk farge…….

 

I privat eie 
Disse trålkonsesjonene er i dag i privateie, og med det mener jeg at ingen får lovå blande seg inn i disponeringen av dissefangstene, eller hvem som står som eiere.De leverer sine fangster til det som måttepasse bunnlinjen i aksjeselskapenes regnskapbest !

 

Mitt spørsmål til Per Sandberg, Geir Ystmark og Inger Marie Sperre er derfor følgende:

 

Hvorfor har ingen av dere stått på barrikadene for at fangstene fra disse trålerne blir disponert til samfunnets beste, og at disse trålkonsesjonene blir brukt til det de var ment som, nemlig «sikre jevne leveranser av råstoff til fiskeindustrien hele året» ? Er ikke den dispensasjonen Sandberg går inn for en tilrettelegging av at våre naturressurser kan selges ut av landet, siden «unntak» har vist seg å ble «regelen» i norsk fiskeriforvaltning?

 

Fisker Per Roger Vikten
leder i Kystpartiet i Nordland

 

Innlegget har vært publisert i blant annet Fiskeribladet

Bilde: Ejander på Wikimedia Commons

 

 

Read more...
tirsdag, 24 oktober 2017

Norge og krigen i Syria

Written by Published in Nyheter

Kystpartiet mener det er viktig å ta opp til debatt hvordan Norge har forholdt seg til krigen i Syria. Dette for å forhindre at Norge i tiden fremover handler på et vis som bryter med folkeretten og har negative konsekvenser.

 

«Hva i huleste er det dere holder på med?» uttalte folkerettsjuristen Cecilie Hellestveit til Dagbladet 11. januar i år. Bakgrunnen er at den norske regjeringen i mars 2012 anerkjente den såkalte Nasjonalkoalisjonen som rette representant for det syriske folk.

 

Her er det en god idé å stoppe litt opp og tenke over hva dette innebærer. Det innebærer at Norge anerkjente en opposisjon som med våpen i hånd kjempet mot et regime vi og FN anerkjente. 

 

Støtte til grupper som fører en væpnet kamp i Syria har flere sider ved seg. En side er den folkerettslige, at Norge på denne måten griper inn i en suveren stats indre anliggender. Det viktigste er imidlertid hva konsekvensene kan bli av en vestlig støtte til opposisjonsstyrkene i Syria. Hva har norske myndigheter visst om hvilke krefter, IS eller andre, som vil tjene på en slik støtte?

 

Etter at USA i april i år. angrep Syria med raketter, var utenriksminister Børge Brende raskt ute med å uttrykke forståelse for USAs reaksjon. Det ble vist til det grusomme gassangrepet som Assad-regimet angivelig står bak. For å kunne forsvare et slikt angrep mot Syria, er det ikke nok at Assad har gjort seg skyldig i forbrytelser. Hvis et slikt angrep er egnet til å forlenge snarere enn å forkorte krigen og lidelsene i Syria, har det ingen berettigelse.

Det er på tide at norske politikere viser større forståelse for farene ved ukritisk å støtte militærmakt mot regimer vi har grunn til å mislike, og om nødvendig protesterer – også overfor våre allierte. 


Bilde: Wikimedia Commons

Read more...
fredag, 08 september 2017

Bedre innvandringspolitikk uten EØS

Written by Published in Nyheter

Bjørnsjøen i NordmarkaInnlegget under stod på trykk i pairutgaven av Budstikka, lokalavis for Asker og Bærum, mandag 7. august. Det er skrevet av Erik Strand, Kystpartiets 1. kandidat i Akershus.


Bedre innvandringspolitikk uten EØS


E
rik Strand


Som en følge av norsk medlemskap i EØS er det i dag fri arbeidsinnvandring fra EU-land. Kystpartiet er av flere grunner for å melde Norge ut av EØS. Her vil jeg fokusere på den siden av saken som gjelder innvandring. Fri arbeidsinnvandring mellom land med vidt forskjellig økonomisk utgangspunkt vil gjerne føre til en strøm av mennesker til de rikeste landene. Innvandringen har først og fremst ført til befolkningsvekst i de delene av landet som fra før er tettest befolket. Slik sett bidrar EØS-avtalen og fri arbeidsinnvandring til en unødvendig økning i befolkningspresset i Asker og Bærum.

 

En annen side av saken er at fri arbeidsinnvandring bidrar til å tappe fattige land for noe av den beste arbeidskraften. Slik sett kunne det midlertidig opphold til utenlandske arbeidere i noen tilfeller vært mere fornuftig.

 


Et innlegg med omtrent samme innhold er også blitt publisert i Nesoddpostens  side for leserinnlegg på Internett. Derimor har et lignende innlegg tidligere ikke blitt tatt inn på Østlandets Blads og Romerikes Blads debattsider på Internett. Henvendelser til disse avisenes redaksjoner med spørsmål om begrunnelse er ikke blitt besvart.


Bilde: Wikimedia Commons

 

Read more...
søndag, 03 september 2017

Hvilken retning skal velges?

Written by Published in Nyheter

"Vi kan bare ta og se innad i vårt eget fylke hvem som er de store vinnerne når midlene skal fordeles," skriver Ingolf Eriksen, Kystpartiets tredjekandidat i Finnamrk i et innlegg i iFinnmark.

Les hele innlegget her

Bilde: Wikimedia Commons

Read more...

Kontakt oss gjerne:

E-post: Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere javaskript for å kunne se den.

Adresse: Postboks 71,
3145 Tjøme

Kontakt webmaster: Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere javaskript for å kunne se den.

 

Kopirett © Kystpartiet.no