Kystpartiet

Det vises til Høringsnotat med tittel: «Sjarkflåtens rolle i et fremtidsrettet kvotesystem. Kystpartiet i Nordland har følgende innspill til høringsnotatet.

Når man leser notatet er det noen argumenter som fester seg. Det er argumentert med at fremtidens sjarkflåte må ha mulighet for en god kvalitetsmessig behandling av råstoff, videre at denne flåten må være lønnsom, det må være komfort og bekvemmeligheter for mannskap om bord.

 

Kystpartiet i Nordland er enig i en slik argumentasjon, men å bruke en slik argumentasjon for å innføre struktur for fiskeflåten under 11 meter er «et bomskudd» !

 

Sjarkflåten i dag er variert, og består av både eldre og nyere fartøy, som alle fyller disse kravene, samtidig som de er en viktig faktor for tilstedeværelsen av mange små lokalsamfunn langs kysten.


Det blir også noe underlig å blande samfiske i pelagiske fiskerier inn i debatten om samfiske/struktur i hvitfisksektoren. Årsaken til at det har vært, og er, samfiske i pelagiske fiskerier er at flere små fartøy samarbeider om å fiske på pelagiske bestander, og setter fangsten i lås, på grunn av at de ikke har kapasitet selv for å føre de kvantum med fangst de kan oppnå i et kast. Og om innføring av struktur i flåten under 11 meter blir en realitet vil ikke dette endre seg, båtene vil fremdeles være under 11 meter, og lastekapasiteten vil fortsatt være for liten til å føre fangsten selv til kjøper.

 

Skal ta for oss de forskjellige alternativene som er lagt frem i høringsnotatet.


Modell 1:


En slik modell vil kun føre til økning av gjelden i fiskeflåten grunnet økte priser på kvoter ved salg, i forhold til dagens priser. Det viser all erfaring fra de gruppene der struktur er innført.

 

Modell 2:

 


En slik modell vil føre til en kapasitetsøkning, samt en større effektivisering av fisket enn samfunnet vil være tjent med, da det vil medføre en uthuling av forskrifter og regelverk i større grad enn det som er tilfelle i dag.

 

Modell 3:

 

 

Dette er et forslag som ikke har noe for seg. Det er innført strukturering for flåten fra 11 meter og opp, i torskefiskeriene, og de som vil strukturere kan faktisk kjøpe seg fartøy, og kvoter i disse gruppene.

 

To grupper under 11 meter, de som er for struktur, og de som er mot, virker som tåkelegging fra departementets side av realiteten !

 

Om en fisker som er mot struktur, slutter i yrket, og selger fartøy og kvote er det ingen garanti for at ikke rettighetene blir kjøpt opp av en som er for struktur.

 

Modell 4:

 

Når det gjelder samfiskeordningen er det ingen lov som forbyr noen å samarbeide i fiskeflåten. Eiere av fartøy kan fiske en uke av gangen på hvert fartøy, eller intervaller de blir enige om.

 

 

Kystpartiet i Nordland tar avstand fra de forslag som foreligger i Høringsnotatet, og anbefaler at det IKKE blir innført struktur for gruppa under 11 meter.

 

Vi vil begrunne det med følgende:

 

-Sjarkflåten i dag er allsidig, både i effektivitet, alder og driftsform, og vil også være det i fremtiden, slik den fremstår i dag.

-Samtidig er sjarkflåten en viktig faktor for sysselsetting og bosetting langs kysten.

-Sjarkflåten er i dag lønnsom, det vises på investeringer som blir gjort i dag, den er også både egnet og fulgt opp forskriftsmessig fra myndighetenes side.

-Sjarkflåten leverer fisk av god kvalitet, nærhet til fiskefeltene.

-Sjarkflåten har gode arbeidsforhold, da det er eierne selv som har rigget båtene til for både bekvemmeligheter om bord, samt en ergonomisk arbeidssituasjon, sammen med opplegg for bløgging og utblødning.

-Sjarkflåten gir i dag en avlønning over en industriarbeider.

-Sjarkflåten gir også en kapitalavkastning som gir muligheter for fornying, det har mange nybygg innen flåten bevist de siste årene.

 

En strukturering i gruppa under 11 meter vil heller ikke forenkle forvaltning eller regelverk for disse, slik byråkratiet påstår, det vil heller sørge for en større byråkratisering, i forbindelse med oppfølging av rettigheter og fartøy.

 

Kystpartiet i Nordland vil på bakgrunn av dette på det sterkeste anbefale at gruppa under 11 meter fortsetter inn i fremtiden med samme forvaltningsregimet som den ligger under nå, nemlig ingen struktur.

 

Det forvaltningsregimet flåtegruppen har i dag er også med på å sørge for rekruttering på flåtesiden, dette på grunn av at med en strukturering vil prisene på rettigheter bli så høye at det vil være vanskelig å forsvare dem.

 

Dagens regelverk er også med på at det er satt fokus på fiske av flere bestander enn bare torsk.

Viser for øvrig til Havressursloven §1.

 

For Kystpartiet i Nordland

Per-Roger Vikten, leder.

 

Det aktuelle høringsnotatet kan leses her 

 

 

 

 

Read more...

Det foregår nå en debatt angående en sak om energi produsert i Norge. Denne debatten er imidlertid mer eller mindre forsvunnet i diskusjonen om Listhaugs Facebook-status. For meg virker det som om det passer som hånd i hanske for enkelte politikere på stortinget, fokuset er flyttet over på noe annet, som i realiteten ikke er like viktig for Norge som en selvstendig nasjon som skal råde over egne naturressurser !

Energikomitèen skal komme med sin innstilling om EUs tredje energipakke 20.mars, og deretter skal den behandles i Stortinget, og eventuelt vedtas. ACER er Eus energibyrå, og styrer i stor grad hvordan energi skal fordeles, og hvem som skal ta utgiftene i forbindelse med produksjon og utbygging av energistruktur.

 

Overvåkingsorganet ESA, som Norge er tilsluttet gjennom EØS-avtalen skal formelt gjøre vedtak på vegne av acer, vedtaket går deretter til Reguleringsmyndighet for energi i Norge (RME), som skal kopiere og gjennomføre vedtakene fra ESA.

Nærmere en avståelse av suverenitet over naturressurser kan man vel egentlig ikke komme……………….

 

Og en slik suverentitetsavståelse vil Regjeringen at man skal stemme over i stortinget, og det skal avgjøres med simpelt flertall, når Grunnloven faktisk sier noe helt annet !

Så er det slik at regjeringen er avhengig av Ap for å få simpelt flertall for en slik suverenitetsavståelse.

Argumentene for å gå inn for et slikt vedtak er mange, blant annet driver enkelte med skremselspropaganda for at det skal bli flertall, akkurat som Eu-tilhengerne drev med da det skulle avgjøres om Norge skulle bli medlem av EU.

Espen Barth Eide og Jonas Gahr Støre fra Ap går faktisk så langt som å si at om Norge ikke går for et slikt vedtak setter man norske eksportnæringers fremtid på spill, da EU vil «hevne seg», gjennom tiltak når det gjelder tilgang til det europeiske markedet for norsk eksport !

Jeg innbilte meg i min enfoldighet at markedsadgang til Europa var ivaretatt gjennom EØS-avtalen, som både Barth Eide, Støre, Ap i det hele tatt, og dagens regjeringspartier er store tilhengere av ?

 

Man skal også ha i bakhodet at gass også kommer inn under betegnelsen «energi», et vedtak som går for å tilslutte seg ACER vil i realiteten også si at Norge frasier seg retten til å selv styre vår gassproduksjon !

Man skal også ha i bakhodet at gass også kommer inn under betegnelsen «energi», et vedtak som går for å tilslutte seg ACER vil i realiteten også si at Norge frasier seg retten til å selv styre vår gassproduksjon !

 

Man kan også prøve å se noe fremover, hva med våre andre verdifulle naturressurser?

Vil fisken i havet bli det neste som skal inn under styring av et byrå/en union opprettet av EU, kontrollert av EU ?

 

Skal Norge ende opp som en koloni, på lik linje med alle de land som lå under England, Portugal, Tyskland, Spania, Nederland og Frankrike til langt ut på 1900-tallet?

Hadde Norge vært en nasjon fra sydligere breddegrader ville det, etter en slik behandling av våre stortingsparti, vært krevd omvalg for lenge siden, men vi nordmenn er jo kjent for å være «rause, omgjengelige og trauste», jeg vil selv tilføye «naiv». Og begrunne det med at vi går i fella hvert fjerde år, og ender opp med det vi IKKE fortjener til å representere oss på Stortinget.

 

Jeg håper «EUs tredje energipakke» blir nedstemt i Stortinget, men vil oppfordre alle til å følge med, og stille sine representanter på Stortinget til veggs om de stemmer for et forslag som går ut på å umyndiggjøre Norge som en egen nasjon !

 

Per-Roger Vikten
Leder av Kystpartiet i Nordland

Innlegget er publisert i Lofotposten

 

 

 

 

 

Read more...

Nytt lokallag i Sandnes

onsdag, 14 mars 2018

Kystpartiet har fått et nytt lokallag. 17 februar ble Kystpartiet i Sandnes stiftet. Jan-Henrik Glesaaen Teigen ble valgt som leder for det nye lokallaget. Hele lokallagsstyret - sammen med de nye styrene i de to andre lokallagene i Rogaland finner du her.

 

800px-Sandnes

Bilde: Wikimedia Commons 

Read more...

Kontakt oss gjerne:

E-post: Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere javaskript for å kunne se den.

Adresse: Postboks 71,
3145 Tjøme

Kontakt webmaster: Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere javaskript for å kunne se den.

 

Kopirett © Kystpartiet.no