Til tross for negative tilbakemeldinger, fra alle instanser og forsøkskommunene, gjennomførte Stortinget sin fanesak: NAV-reformen for få år tilbake.
Argumentene som ble brukt var at etaten skulle bli mer effektiv, enklere å orientere seg i for den enkelte bruker, og at brukerne skulle få færrest mulig personer å forholde seg til.
Kystpartiet var allerede den gang kritisk til omleggingen
Erfaringene i ettertid viser at kritikerne av reformen fikk rett. Riksrevisjonen påpekte i sin rapport for en tid tilbake mangelfull oppfølging av brukerne og økt saksbehandlingstid. I tillegg omtales kompetansen ved NAV- kontorer som mangelfull. Økningen i ventetid innebærer at brukere i perioder kan bli stående uten ytelsene de har behov for. De færreste opplever å ha fått færre personer å forholde seg til, og systemet innfører stadig flere endringer som kompliserer forholdene for den enkelte bruker. Vi hører historier fra personer som ikke får arbeidsledighetstrygden over lang tid, mange blir sosialklienter i denne perioden. Noe som har ført til en sterk økning i sosialstønadsbudsjettene til kommunene. Så NAV-ordningen har ført til merutgifter for kommunene, og blitt en belastning, istedenfor en lettelse som brukere var forespeilet.
Etaten har i følge undersøkelser mange frustrerte ansatte som mener at arbeidspresset både er blitt for stort og som føler at de ikke strekker til for brukerne.
Vi i Kystpartiet ser på dette som veldig alvorlig. For de som er avhengige av hjelpen fra NAV-etaten fører omleggingen til mye ekstra stress og økt belastning på grupper som allerede er sterkt belastet av andre ulike grunner. Mange av disse omlegginger gjør hverdagen vanskeligere for mange mennesker. Og en del av disse endringene gjør at mennesker vegrer seg for å gjøre bruk av det systemet som i utgangspunktet skulle være til hjelp for dem.
Vi i Kystpartiet finner dette lite verdig for brukerne og mener at NAV så langt har vist seg å være en fiasko. Vi krever at nå må Stortinget enten rydde skikkelig opp i dette systemet for å få det til å virke, eller så må man reversere ordningen, og få tilbake ordningen vi hadde før, uansett så vil dette på grunn av politikernes "reformkåthet" påføre oss skyhøye kostnader.
Vi håper at styrende politikere lærer av feilen som her er blitt gjort og tenker seg grundigere om før de i fremtiden kaster seg over stadig nye reformer